啃老不是错？！复旦教授惊人提议：毕业就‘啃老’三年，探索人生才重要！

年轻人可以光明正大“啃老”？这可是上海复旦大学教授梁永安在一场秋季人才招聘会上给出的建议，他呼吁那些“有条件”的年轻人，大学毕业后不妨“啃老”个三年。

在最近的一场秋季人才招聘会上，复旦大学教授梁永安语出惊人，提议“有条件的年轻人大学毕业后可以‘啃三年老’！”在他看来，年轻人可以借这段时间多去世界各地体验生活、尝试不同的事物，以更好地发现自己的兴趣和合适的职业方向。

梁永安教授是复旦大学的人文学者，常常在网络和论坛上分享自己对年轻人生活和发展的独特见解，深受不少时下青年的追捧。他曾重新定义男女间的“门当户对”，主张真正的门当户对应该在“心灵”上，而不是物质上，认为一段好的婚姻应该兼顾精神和物质的契合，缺一不可。

针对很多年轻人毕业后面临的就业压力，梁教授建议，条件允许的年轻人可以“啃老”三年，把这段时间当作探索期，让年轻人用来寻找创造性的生活方向和人生道路。年轻人该有机会在青春年华里放开眼界、认识世界，这比急于找一份“稳定”的工作更有意义。

( Q+ P6 w5 w1 F: w9 X1 \

他提到，现在很多父母觉得安身最重要，可在许多西方国家的年轻人30岁出头才开始买房，还是通过贷款购得，而天朝年轻人成为全球最年轻的购房者，压力巨大。他认为，如果上一代能够把买房的这几百万用来支持年轻人去探索世界、体验多元文化和不同生活方式，那才是真正的支持。

不过梁永安也提醒，如果家庭条件不允许，那可千万别盲目“啃老”，这就不合适了。他强调，“啃老”并不是为了享受安逸，而是给年轻人一个从容探索的机会，寻找生活的“跨度”而非不劳而获。这位教授的话，既引人深思，也给不少年轻人带来了新的启发。

相信对于教授说的，没有多少人敢赞同吧...不过不得不赞同人（不单是年轻人）应该多到世界各地探索，认识各地文化体验不同生活，但可以自己努力赚钱体验，啃老啃一年就好...（咦？）最后，【WELLBET吉祥坊】吉祥幸运金周周送，再存加码高额彩金1326元！活动来到第11周啦，谁还没参加的赶快面壁去~活动分第一阶段、第二阶段、各阶段彩金每周限前100名回帖兑换！彩金高达1326元！论坛的好公司好活动，还请大家多多支持起来~祝大家玩得开心~

+ e2 F9 j  o" p

传送门：【WELLBET吉祥坊】吉祥幸运金周周送，再存加码高额彩金1326元 (第11周)

      这个标题有点误导啊！
2 h( }/ I; }+ b  [; S- f7 ^      猛地一看好像这个教授确实是建议年轻人毕业“啃老”三年，去周游世界，探索人生……，但是人家这样说还是有前提的，那就是“有条件的年轻人”，而非所有人！这可不是给所有毕业生的建议啊！
      虽然我站在普通人的角度是不赞成他的观点的，但是这毕竟是一个观点，对年轻人来说也确实是一种选择，特别是一些有条件的年轻人，不用他建议，估计多数也会这样做的。这样一想，人家说的其实没毛病的，只是在我们普通大众来说，感觉很不可思议。经济基础决定上层建筑嘛，人家建议的目标人群又不是我们，我们有啥想不通的呢！
      人与人是不同的，在很多方面。面对现实中的很多选择时，肯定要选择适合的，要根据自己的情况“对号入座”才对。毕业就啃老肯定不是我们适合的选项。那么这个教授的话，普通家庭的孩子就不要当真了。还是该干嘛干嘛去吧

如果上一代能够把买房的这几百万用来支持年轻人去探索世界、体验多元文化和不同生活方式，那才是真正的支持。有条件，大多数的年轻人没条件，家里已经穷极一生供出一个大学生已经不容易，我也可以说，有条件的话，一辈子都可以不上班，你看王思聪上个班吗？无聊就拿资金去创创业。

我觉得这个啃老的问题还是要具体问题具体分析，比如《热辣滚烫》里面的贾玲那么大年龄了，整天就在家啃老，也不出去找工作，还把自己吃的和肥猪一样！~这种人设想要靠人心好洗白，终究缺乏说服力！~而大家都知道《热辣滚烫》翻拍于小日子的《百元之恋》，那个女主啃老的原因是经济危机大爆发，根本就找不到工作，这样的情况就比较容易让人接受了！~再比如我们小区里面有个智障，四十多岁了还是要靠父母照顾；还有表妹大学毕业后专业不好找工作，在家努力考研......这些情况都是可以理解的啃老，如果没有理由，或者就跟《都挺好》里面那个老二一样啃老，那就实在让人讨厌了！~

    近日，复旦大学教授梁永安提出了一个颇具争议的观点：“有条件的年轻人可以啃几年老，起码啃3年”，以探索人生和认识世界。以下是我对这一提议的一些分析：

    一、梁永安教授的观点
; k0 Z3 {8 Y: |$ H0 {    梁永安教授认为，有条件的年轻人可以利用“啃老”的时间去探索人生道路，认识世界和差异，体验不同的生活方式。他强调，这种“啃老”并非逃避现实，而是一种积极的自我探索，有助于年轻人更清晰地认识自己，找到定位。他进一步指出，当前很多父母过于注重孩子的安身立命，急于为他们找到所谓的“理想工作”，而忽视了孩子探索世界的兴趣和机会。
   二、对梁永安教授观点的解读
: h  l) m6 k6 F" a2 K   1.“啃老”的新定义：梁教授所提倡的“啃老”并非传统意义上的依赖父母、不劳而获，而是指年轻人在寻找人生道路的过程中，可以借助父母的支持，去探索、去尝试，从而更清晰地认识自己。这种“啃老”更接近“间隔年”（Gap Year）的概念，即年轻人在升学或毕业之后、工作之前，做一次长期的旅行或实践，以体验不同的生活方式，增进自我认识。
   2.对年轻人的支持：梁教授的建议是对当前严峻就业形势的一种理解与回应。他呼吁家长能给子女更多自主选择的空间，减轻他们对就业的即时压力。同时，这也是对年轻人的一种心理支持，提醒他们不必因毕业后未找到“理想工作”而焦虑，而是可以趁着年轻多尝试，从而找到真正的兴趣所在。
   3.适用条件与边界：梁教授特别强调，“有条件”是这一建议的重要前提。这里的“有条件”不仅指经济支持，还包括年轻人自身对生活规划的明确意愿。盲目“啃老”可能削弱个人的独立性和社会适应力，带来一系列负面影响。因此，年轻人应合理规划这一空窗期，使其成为探索自我、增进能力的过渡阶段，而非逃避现实的借口。
$ }% r" X9 i* |1 Z" g   三、社会反响与讨论
   梁教授的提议一经提出，便引起了广泛关注和热议。有网友表示支持，认为这样的建议有助于年轻人减压和探索自我；也有网友表示反对，认为年轻人应该自力更生，不应依赖父母。同时，还有网友指出，并非所有人都有条件“啃老”，因此这一建议并不具有普遍性。

     梁永安教授的提议为年轻人提供了一种新的思考和选择。它让我们意识到，在追求梦想和成长的道路上，有时需要时间和空间去探索和尝试。然而，这一建议也有其适用条件和边界，需要年轻人根据自身实际情况和家庭背景进行合理规划。同时，家庭和社会也应为年轻人的探索行为提供更多支持和包容，让他们在宽松和包容的环境中成长和发展。总的来说，啃老并非错事，关键在于如何理解和运用这一概念。梁教授的提议为我们提供了一个新的视角和思考方式，有助于我们更好地认识和理解年轻人的成长和探索之路。

啃老的话也是有实力的了，我羡慕那些能够啃老的人！

还好着教授说明是指“有条件的年轻人”要是没说明恐怕很多年轻人盲目去啃，到时候教授就会被炎上了 不过还是会认同教授那番话

教授的建议确实引人深思，但不一定适合所有年轻人。多探索世界当然好，但最好靠自己努力实现。

啃老，啃老，首先你得有的啃才行，我是非常的羡慕那些有老啃的人，不是每个人都是有资格啃老，有老啃的呀。

德罗星 发表于 2024-11-3 15:17
啃老，啃老，首先你得有的啃才行，我是非常的羡慕那些有老啃的人，不是每个人都是有资格啃老，有老啃的呀。

, k  F; @6 \% |5 ^哈哈哈也对，得要有得啃才行，有老但有没有雄厚身家也是个问题...还是老老实实啃自己好了

还是不提倡这个说法，就怕某些人有条件啃老，然后像吸食鸦片一样地上了瘾，变成了好吃懒做，那怎么回得去呢。毕竟一旦错过毕业的三年黄金时间，你再想找份合适的工作已经是千难万难了，每年毕业出来的都是千军万马，论年轻比不过，论工作经验，又还是白板一个。

现在啃老这个词真的不是什么褒义词，我觉得作为年轻人不能依靠父母的经济来支撑生活，自己有胳膊有腿，如果不靠自己的工作方式来取得收入，活着还有什么意义？不过这个专家说的话也不无道理，现在这个社会竞争比较激烈，很多年轻人无法找到满意的工作，这里的啃老可能是给他们更多的时间和精力去找合适的工作，而不是为了生计而盲目找到不满意的工作。对于一些比较上进的年轻人，可能一时间没有办法找到好的工作，那么就可以利用啃老的这段时间来学习一些新的技能，或者参加培训，这样可以帮助他们在就业市场具有更大的竞争力。还有一些啃老的人，比如王思聪，家里的老人可以给他们提供足够的资金和时间来帮助他们创业，降低创业初期的一些经济风险。但是反过来说，长期靠父母的子女可能会增加沉重的经济负担，这对于一些贫困家庭是不可取的，这种负担可能会更加沉重，而且长期依赖父母，可能会导致依赖心理，缺乏独立生活的能力，况且这种啃老对社会影响也不是很好，试想一下，如果现在的年轻人都啃老，那么二三十年后，靠谁来实现我们国家的发展呢？