监控下的艺术：RIPCACHE对比特币阿姆斯特丹的激进态度（转）

Ripcache是一位匿名艺术家，他通过1位像素化美学探索了监控和隐私的主题。通过研究现代监控在集中式和分散式系统中的影响，Ripcache的工作考察了不断发展的数字时代的权衡。他们最近的系列作品“Hyperscalers”在阿姆斯特丹比特币大会的主舞台上亮相，UTXO Management的OTC部门为收藏家Brissi促成了一次私人拍卖，这标志着他们职业生涯和更大的普通生态系统中的一个关键里程碑。
我们与Ripcache坐下来讨论他的艺术。
比特币条例为观众参与数字艺术创造了新的方式。在一个日益被监控主导的世界里，这对你对艺术的所有权、可见性和控制权有何影响？
; Q7 p! g% C7 ^" C$ Z法令挑战了所有权和控制权的现状。在某种程度上，他们使某些艺术形式的获取民主化。在过去，很多艺术世界都是关于排他性的。艺术品隐藏在私人收藏或存储中，只有少数人可以访问。这种排他性就像一个入口有限的集中式数据库。
  S! ]* Q& i4 r( \" R2 c9 z0 a相比之下，在比特币上刻上艺术品使其变得普遍可用。当然，你可能仍然没有拥有它，但至少任何有互联网连接的人都可以在没有中介的情况下查看它并验证作品。这种可访问性和透明度挑战了艺术所有权和策展中的传统权力结构。话虽如此，在一个普遍监控的时代，这种开放性也引发了人们对隐私的质疑，以及艺术品和来源被滥用或误用的可能性。这是可见性和控制之间的微妙平衡，倡导一个艺术既可访问又尊重个人隐私的未来（对艺术家、收藏家和更广泛的公众来说）。
# E3 H, G9 X; q1 q& Y( j' R格子，2024，1024x1024像素，比特币顺序铭文，媒体完全链上。
4 v, h- T- e3 ?) C5 ?. ]% m+ ~格子，2024，1024x1024像素，比特币顺序铭文，媒体完全链上。
随着区块链和人工智能等技术继续塑造数字艺术的未来，您如何看待艺术与监控之间的关系演变？人工智能能否为我们所居住的充满监控的世界提供一种替代叙事，或者只会加深它？
人工智能和区块链正在积极重塑我们对监控和隐私的看法。虽然人工智能确实具有巨大的创造潜力，因为它可以实现新的创造和互动形式，但它也带来了风险。最大的风险是通过收集和处理大量数据、预测行为以及可能扼杀自发性来扩大监控能力。
7 ?  \8 C( [% |然而，很难说清楚。人工智能可以深化监控状态，但也有可能提供替代方案。艺术家们已经使用人工智能来探索隐私和身份的主题，重新获得了对叙事的一些控制。也许这有点老套，但我认为加密货币和比特币通过实现去中心化和越来越多的匿名交互来提供平衡。通过ordinals，艺术家可以在没有集中监督的情况下与世界各地的收藏家分享他们的作品，在维护个人自由的同时促进开放文化。随着这项技术的发展，我认为我们积极塑造它们以增强而不是削弱我们的创造力和个人自由至关重要。
将闭路电视和无人机等主题融入你的作品中，会引发人们对比特币的点对点方面和无处不在的监控之间的紧张关系的质疑。您是否担心旨在分散权力的系统仍可能被监管机构所利用，或助长日益数字化的全景？
. c1 T& ?) x; b6 P分散系统被采用的风险是一个真正的问题。我使用闭路电视摄像机和无人机等主题是为了强调这种紧张关系。这些符号代表了监视的警惕之眼，促使观众考虑如何将旨在增强权能的技术重新用于控制。
比特币的财务透明度正在增强。它有可能让机构承担责任，但如果管理不善，它也可能暴露个人数据。有一个悖论，即增加的开放性可能会导致个人隐私的减少。为了防止去中心化导致数字全景，重要的是倡导优先考虑用户隐私的技术，如零知识证明，并对监管发展保持警惕。
艺术可以通过将这些问题带到文化前沿，鼓励积极参与密码朋克精神以及技术的二阶和三阶含义，在这种话语中发挥作用。

% w0 Y  j7 i; s) R

比特币还能和艺术相衔接啊。

监控这个动作，可以与艺术扯到一起吗？

这个态度也是比较不错的

可以在看好的是会有一些㞈了

所以进度方面也是可以来了解

激进态度也是要看有什么用啊

可用的话也是非常的好的啊。